Este trabajo se fundamenta en el examen de los datos e interpretaciones de las informaciones que fluyen en la prensa y redes sociales auspiciados por diversas fuentes sobre la Guerra en Ucrania. Se intenta resumir, las posiciones y tendencias que promueven cada grupo de interés.
Desde los tiempos de la Colonia, ya se había destacado el valor de la palabra y los medios de comunicación en las confrontaciones políticas y la propia guerra. Pero en la guerra entre Rusia y Ucrania, la guerra comunicacional es uno de los frentes de batalla más activos. Se identifican las principales ideas que se promueven desde cada bando, cada justificación y narrativas que se pretenden posicionar como justificación de sus actos, perspectiva de los logros y victorias que asume cada lado y derrotas que se confieren al contrario.
Sobre el inicio del conflicto armado:
USA
Ideas que promueven y justifican sus acciones: La invasión
.- Apoyo a la libertad y Soberanía de Ucrania. Rusia es un Estado invasor.
.- Rusia es un enemigo estratégico de Ucrania y Occidente.
.- EE.UU, la Unión Europea y el «mundo libre» deben apoyar a Ucrania con armas y recursos. Sin involucrarse en el conflicto.
RUSIA
Ideas que promueve y justifican sus acciones: Operación especial
.- Rusia interviene en auxilio a los territorios prorrusos en Ucrania -región del Dombás-.
.- Rusia reacciona por razones de seguridad nacional. No acepta que Ucrania se incorpore a la OTAN y sirva de puente a una posible agresión contra el Estado Ruso.
.- La persecución con ánimo de exterminio de todo lo que sea Ruso en territorio Ucraniano.
.- El crecimiento de cuerpos armados con ideología neonazi, defendidos y protegidos por Ucrania.
A un año del inicio de la guerra: avances y resultados
Balance del lado occidental
.- Se logró incorporar a la casi totalidad de los Estados de Europa y otras latitudes a la política de sanciones y aislamiento contra Rusia.
.- Se ha demostrado que Rusia no es militarmente tan fuerte como se pensaba.
.- Prolongar la guerra permite debilitar y desgastar más a Rusia.
.- El suministro de armas y municiones a Ucrania desde diversos países es una victoria de Occidente contra Rusia.
.- Se ha logrado aislar económica y financieramente a Rusia.
.- Europa ha logrado superar la dependencia del gas y el petróleo Ruso.
Balance del lado ruso
.- Rusia concreta la asimilación de los territorios que fueron de Ucrania: Donetsk, Lugansk y Crimea.
.- Rusia ha logrado superar el impacto de las sanciones que USA y Europa le han impuesto.
.- Rusia ha logrado redirigir sus exportaciones hacia otros mercados. Mayor acercamiento Rusia-China.
Escalada de la confrontación
Anuncios de Rusia
.- Rusia acusa a Occidente por su apoyo a Ucrania y suspende el Tratado de Desarme Nuclear.
.- Rusia instala armamento nuclear en Bielorusia.
Anuncios de Occidente
.- Reino Unido envía armamento a Ucrania fabricado con Uranio empobrecido.
.- Estados Unidos moderniza armamento nuclear en suelo europeo.
El doble panorama que cada contraparte presenta, muestra su apego a la acusación directa sin antecedentes y el juego interesado de las partes sobre conceptos como soberanía, independencia, seguridad nacional. En el fondo, se perciben profundos y complejos paradigmas históricos, juegos geopolíticos e intencionalidades con impacto en el mediano y largo plazo para un devenir impredecible, que intenta crear
la confirmación de la guerra como mecanismo «ideal» para dirimir contradicciones, así como alimentar la división artificial de la humanidad entre oriente y occidente que busca la imposición de unos sobre otros.
Deja una respuesta